现阶段，中国在资本★★、劳动和技术等生产要素的积累和有效配置方面还有待改善■■，需要增长政策针对性地发力。资本要素方面，民间资本在市场进入环节受到一定限制，不利于资本要素的积累和在产业间的有效配置◆◆■◆。要破解这一问题，需要实施功能性产业政策■■★★，重点在于消除“玻璃门◆★★■”“旋转门★■◆◆■”◆■◆■“弹簧门”等不利于民营企业的隐性障碍，塑造公平有序的市场秩序，从而改善民间资本发展环境。劳动要素方面，除了老龄化加速导致的劳动人口自然减少以外，劳动力在行业间的配置还有较大改善空间★◆★■。已有研究表明■■◆★◆★，部分垄断行业吸引了较多高质量劳动力■◆★■★■，而制造业等生产性行业的高质量劳动力还较为稀缺。实施有针对性的人才政策，鼓励高质量劳动力流向生产性行业尤其是高技术新兴行业★■★◆◆◆，才能够用好中国超大规模劳动力存量的优势，更好地发挥人才红利★◆■。技术要素方面，需要加大教育政策和科技政策的实施力度◆◆，加快建设高质量教育体系◆★★■◆◆，完善科技创新激励机制◆◆■■，为新技术形成营造有利的环境◆■★■■。上述增长政策有助于传统动力积累和有效配置，从而支撑因宏观经济结构优化而提升的潜在增速。

　　以新凯恩斯主义为代表的既有宏观政策理论将潜在增速视为相对稳定的外生变量，重视运用总需求管理政策对产出缺口和通胀缺口进行调控。但是★◆◆，这忽视了宏观经济结构对潜在增速的影响，宏观经济结构失衡会导致潜在增速偏离其合理水平而较快下降，由此形成潜在增速与其在最优宏观经济结构下的合理水平的差额，即潜在增速缺口 ◆★◆。测算结果表明，2020—2023年中国潜在增速缺口的均值为-1■◆★◆★.0%。在这种情况下，如果仅按照既有宏观政策理论范式进行宏观调控，容易产生以下三方面问题：

　　而且，总需求结构★★、总供给结构、收入分配结构等宏观经济结构失衡 之间还会出现“结构黏性”，即多种经济结构失衡之间的嵌套循环。这不是单一宏观政策所能够打破的。具体而言，总需求结构失衡下内需不足，又会导致经济内生增长动力和抵御外部风险能力相对偏弱。改革开放以来，中国消费占总需求的比重持续偏低，经济增长模式长期以投资驱动型为主 。在这种模式下■■★，资本存量必然处于过度积累的状态★◆■◆■，导致资本收益率低于最优水平，影响经济运行效率。总供给结构的失衡主要体现在生产要素的错配和全要素生产率增长偏慢，这会抑制生产力提升和潜在需求释放。现阶段中国在不同部门之间和区域之间还存在一定程度的资源错配现象，不利于技术有效供给和全要素生产率的提升。此外，部分产品和服务供给的质量和效益相对偏低导致潜在消费需求难以释放★★◆◆◆★，这也抑制了总需求结构优化★◆◆■■★。收入分配结构的失衡主要包括贫富差距偏大和中等收入群体收入增速相对偏低，这会进一步抑制消费需求增长。中等收入群体具有较高的边际消费倾向，是消费的主力军■◆■■。中等收入群体收入增速偏低会使得我国整体消费需求有所不足，导致总需求结构失衡进一步加剧★◆。以上这些结构性问题相互交织◆★★，形成了复杂的嵌套循环，使得潜在增速向下偏离其合理水平的趋势难以打破。

　　现阶段中国面临一定的结构失衡问题。在经济结构失衡的影响下，2020—2023年中国潜在增速均值为5★◆★◆.3%，低于6%的潜在增速合理水平 。不仅如此，受经济结构失衡的影响，增长政策和稳定政策也难以实现预期效果。例如■★■◆★，当经济体存在总供给结构失衡时，增长政策带动的要素资源难以流向实体经济部门，使得增长政策难以培育新的增长点。与此同时，宏观经济结构失衡会阻塞稳定政策的传导渠道■■◆◆，仅靠稳定政策发力难以真正提振总需求。由此可见，改善经济结构是提升潜在增速的首要任务，需要针对性地使用结构政策予以应对★■★★。初次分配政策和再分配政策等结构政策可以应对收入分配结构失衡，提升中低收入群体的收入水平。补贴政策和税收政策等结构政策措施可以应对总供给结构失衡，消除新兴产业和中小企业在融资和投资等方面面临的结构性障碍，从而促进新兴产业和中小企业发展壮大。结构政策将宏观经济结构调整至最优状态，能够进一步打通增长政策提振潜在增速的通道，并且为稳定政策提供优质锚点★★■■■■，助力经济增速持续健康提升。

　　宏观政策取向一致性为中国特色宏观调控的不断完善提供了新思路，为中国经济平稳发展提供了新保障。一是有助于节省政策空间和提高政策效率★◆，从而改善宏观政策的整体调控效果■■。二是有助于打破传统理论所担心的协调失灵问题，将经济推向高水平循环。三是有助于更好地统筹短期稳定■◆◆★◆、长期增长和宏观经济结构优化三大类重要目标■◆◆。四是有助于更好地打破微观主体的悲观预期■★◆★◆■，并推动企业部门和居民部门等经济主体形成一致预期，有效提升企业投资信心和居民消费信心■★■◆。五是有助于规避个体行为加总导致的“合成谬误★◆◆■”★■■◆★◆， 并且尽可能地规避政策叠加导致的“合成谬误◆◆■”。六是有助于更好地化解国外政策的负面溢出效应。

　　从中期视角来看，如果出现负向总供给冲击，经济体的生产能力就会受到限制，从而导致总供给下降◆◆■◆★■，这对应着潜在增速下降◆★★■。按照既有宏观理论的逻辑，稳定政策应将总需求调节至潜在增速附近，使产出缺口收窄至零。例如，当前许多国家的中央银行隐含地利用泰勒规则进行货币政策调控。根据泰勒规则，短期名义利率锚定通胀缺口和产出缺口进行调整，以此平抑通胀和产出波动 ★◆，但这会使得总需求跟随总供给下降，进而降低实际经济增速■★★。现有文献测算潜在增速★★★■，主要使用滤波法或生产函数法等实证方法，对历史数据进行计量回归 ■◆。实际经济增速的降低会进一步导致测算出来的潜在增速持续放缓，这就会形成总需求和总供给之间的螺旋下降。

　　近年来◆★◆，中国货币政策持续面临力度不足的问题。根据宏观政策“三策合一■■◆◆”数据库的数据，2020—2023年中国货币政策力度指数均值为48◆★★◆■◆.6，低于2000—2019年的平均值（50）★★■◆。考虑到近年来的经济下行压力，稳定政策力度相对不足。究其原因，一方面■■★◆◆◆，在实际增速和潜在增速双双下降的背景下■■◆★◆■，产出缺口只是温和为负■★■★。在盯住产出缺口的传统调控逻辑下，稳定政策并不需要明显加大力度◆◆■◆。另一方面，在现阶段产业结构失衡、实体经济与虚拟经济结构失衡等经济结构失衡相互交织叠加的局面下◆◆★■★★，如果稳定政策贸然加大力度，那么释放的资金很有可能★■■◆★★“脱实向虚”■◆★◆◆，不利于金融稳定目标的实现★■◆。以上两方面原因在一定程度上掣肘了稳定政策发力。正如上文所述，稳定政策力度不足使得总需求偏弱◆★★◆■，可能引发潜在增速和实际经济增速螺旋下行的风险。根据宏观政策◆◆★■“三策合一■■★◆”理论，稳定政策不仅要关注短期产出缺口，也要关注长期潜在增速缺口。在结构政策优化经济结构◆■★、增长政策增强增长动力的基础上，稳定政策的实施就可以无后顾之忧。不仅如此，稳定政策还可以适当提前、更大幅度发力■◆★，从而更好提振总需求，为结构政策和增长政策的实施营造良好的宏观经济环境。

　　总的来说，宏观政策“三策合一”为实施宏观政策取向一致性新调控理念提供了学理基础和逻辑支持，能够优化政策组合和政策实施顺序，给出提升中国潜在增速的可行路径◆■★◆■，推动实现经济社会稳定和长期高质量发展。

　　近年来■★■，中国就业形势总体保持稳定，但部分群体就业问题仍较为突出，稳就业方面存在一定的压力。2020—2023年间全国每年高校毕业生人数均值达到1004万人■◆◆■，并且呈现逐年上升的趋势，表明青年群体的就业问题较为突出 。此外，中小企业生产经营仍面临一定挑战，这也会导致就业压力进一步加大。我国始终把稳定和扩大就业作为经济社会发展的重要目标。解决就业问题需要着力推动经济增长，较高的经济增速是增加就业岗位和解决就业问题的根本途径■◆◆。一方面，经济增长和就业之间存在一定的正相关关系★■■■★，只有做大经济发展的“蛋糕”才能做大就业的■◆“蛋糕”。提升潜在增速可以进一步提高经济增长对就业的带动能力■◆◆，实现经济发展与就业增长的正向循环◆◆■■◆◆。另一方面，我国逐步从传统经济增长方式过渡到技术进步驱动型增长方式，新质生产力的发展能够促进产业转型升级，既使传统产业焕发新的活力，同时又能孕育新兴产业和未来产业，创造更多的高质量就业岗位。有鉴于此■◆◆★★，需要更高的潜在增速发挥增长对就业的带动作用，从而扩大就业容量，对就业形成有力支撑◆◆。

　　下载“证券时报”官方APP，或关注官方微信公众号，即可随时了解股市动态，洞察政策信息，把握财富机会★◆■■◆。

　　进一步全面深化改革要以经济体制改革为牵引★■★◆◆★，但随着经济体制改革进入“深水区◆◆★◆★◆”，改革的深刻性、复杂性和艰巨性大大增加★★■★。这就迫切需要更高的经济增速和更强的政府财力为改革提供有力支撑。需要注意的是，当前我国经济总供给和总需求尚未达到最优水平。就总需求而言，居民部门预防性储蓄动机较强因而边际消费倾向较低，企业部门预期投资回报率不足导致投资规模难以有效扩大。就总供给而言，部分行业产能过剩和经济增长质量相对偏低，很可能导致消费需求和投资需求进一步下降■■。更高的潜在增速可以从供给侧和需求侧双向发力◆■★★■■，为居民收入和企业利润增长提供重要支撑，从而为顺利推进经济体制改革营造宽松环境◆■★。以更高的潜在增速为基础，可以使消费和投资相互牵引，推动总供给和总需求实现高水平动态循环，为推进经济体制改革创造良好的宏观条件。

　　声明：证券时报力求信息真实、准确◆◆★■■，文章提及内容仅供参考，不构成实质性投资建议★■◆◆■◆，据此操作风险自担

　　党的二十届三中全会研究了进一步全面深化改革◆★■、推进中国式现代化问题，再次强调到2035年要基本实现社会主义现代化，为到21世纪中叶全面建成社会主义现代化强国奠定坚实基础■■★◆，也明确要求到2029年完成所提出的改革任务■★◆■■。中国要到2035年基本实现社会主义现代化、人均国内生产总值达到中等发达国家水平，需要2035年人均实际GDP比2020年翻一番，即15年之内应达到4◆★★■.83%左右的年均增速◆■◆◆★。

　　以新凯恩斯主义宏观经济学为代表的既有宏观政策理论将潜在增速视为相对稳定的外生变量，注重使用短期稳定政策将总需求调控至潜在增速附近。这无法解释潜在增速的过快下滑，自然也无法就潜在增速过快下滑给出可行的政策建议。2023年中央经济工作会议提出“增强宏观政策取向一致性”■■★■◆，为提升潜在增速打开了新思路 ，党的二十届三中全会通过的《中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》（以下简称《决定》）进一步将“增强宏观政策取向一致性★◆★◆■”作为■★■★■◆“健全宏观经济治理体系”的重要内容 。增强宏观政策取向一致性的新要求与中国实践是相符的◆★■■。中国经济潜在增速的快速下滑与宏观经济结构失衡密不可分◆◆★■。总需求结构★★、总供给结构等宏观经济结构失衡导致中国潜在增速偏离其合理水平 ，形成潜在增速缺口。虽然中国宏观调控工具箱中已包含增长政策和结构政策等旨在培育经济增长动力和改善经济结构的中长期政策工具，但各类宏观政策之间尚未形成一致取向。这使得政策的调控效果难以得到充分发挥，难以打破多种结构失衡之间的嵌套循环◆◆★，也就无法扭转潜在增速的下滑趋势。因此◆■◆，增强宏观政策取向一致性这一新调控理念为提升中国经济潜在增速提供了重要方向指引★■◆★★。

　　产出是要素投入和经济结构的函数，可以表示为Y=F(K, L, H, A★◆◆★◆, S)，其中Y为产出★◆，K、L◆■、H分别表示资本★★◆■■■、劳动和人力资本投入，A表示生产率水平，S表示经济结构。结构政策的重要性体现在以下三点：其一，优化宏观结构可以提高经济增速★★。例如，通过提高消费占比可以改善国内国际双循环★■◆◆■■，提高投资回报率，由此即可提升短期经济增速◆★★■，长期增速也将随之提升。而且★◆■★★，有效投资增加也会促进有效资本积累，从而提升经济增速。其二，要素K、L、H的结构优化也可以提高经济增速。例如◆■★，通过优化资本K的结构，减少产能过剩领域的资本积累◆★■，增加有效资本积累★★◆，能够提升企业投资回报率，从而提高投资对经济增速的拉动作用。其三，当存在多种经济结构失衡时★◆◆，“结构黏性★■◆★■”会导致总需求与总供给出现低水平循环甚至恶性循环★■◆★★，因此需要打破“结构黏性”来系统性优化宏观结构，而不只是简单地扩大消费◆■■◆◆★。

　　第二，使用增长政策，扩张要素资源并进行有效配置★◆◆，才能支撑因宏观结构持续优化而不断提升的潜在增速。

　　宏观政策取向一致性是中国特色宏观调控的原创性概念◆★■◆■◆。中国具有集中力量办大事的体制优势，能够确保宏观政策取向一致性顺利实现。在政策实践中，有效落实“宏观政策取向一致性”新调控理念■◆◆★★★，需要夯实其学理基础。

　　第三，在结构政策和增长政策的配合之下，使用货币政策和财政政策等短期稳定政策，将经济增速稳定在不断提升的潜在增速附近。

　　降息等宏观政策操作难以解决需求侧在机制体制上面临的约束问题★★■★■■。当前★★■，中国消费需求难以释放主要是源于收入分配结构失衡和社会保障体系不完善等体制机制性因素 ，这些问题阻碍了居民收入增速提升◆★◆，并导致预防性储蓄相对较多，从而限制了居民消费。仅靠增加政府支出或降准降息等宏观政策难以有效扩大国内需求。

　　党的十八届三中全会提出◆◆■■★◆：“宏观调控的主要任务是保持经济总量平衡，促进重大经济结构协调和生产力布局优化，减缓经济周期波动影响，防范区域性★◆◆■、系统性风险，稳定市场预期，实现经济持续健康发展。★◆◆”从经济学角度来看，这包含了三大类宏观调控目标：一是短期经济稳定和金融稳定目标，经济稳定即“保持经济总量平衡”和“减缓经济周期波动影响”，金融稳定即“防范区域性◆★◆★■■、系统性风险■◆■◆■◆”；二是长期经济增长目标，即◆◆★■“实现经济持续健康发展”；三是经济结构优化目标，即“促进重大经济结构协调和生产力布局优化◆★◆■”。宏观调控的短期稳定◆◆◆★◆、长期增长和结构优化三大类目标不仅符合中国国情◆■■■■◆，而且具有理论上的普遍性。宏观政策◆★◆★“三策合一■◆◆◆◆”是对中国特色宏观调控的理论性提炼总结★◆★■，将中国特色宏观调控的众多目标、众多工具和广泛协调性进行学理性的归纳总结。宏观政策“三策合一”理论提出了★★■◆◆■“结构黏性”和“潜在增速缺口★■■”等新概念，认为既有宏观政策理论忽视了宏观经济结构对潜在增速的影响，因此通过优化宏观经济结构和打破★■“结构黏性■■◆◆”可以大幅提升潜在增速 。需要强调的是，从政策协调的角度来讲◆◆★◆，宏观政策■■■◆“三策合一”理论比传统宏观政策理论和现代货币理论（MMT）等★■，具有更强的可行性，更能切实增强宏观政策取向一致性。总体而言◆◆■，宏观政策★◆■◆★“三策合一”将稳定政策、增长政策和结构政策纳入统一框架，能够为宏观政策取向一致性提供学理支撑，能够优化政策组合、改善政策顺序，有助于有效提升潜在增速■◆■★■★。

　　第三，部分重要因素还会强化上述循环★★■◆，从而进一步放大总需求和总供给之间的负反馈。

　　盘前有料丨华为最新发布■◆■；广东发布进一步全面深化改革“施工图”……重要消息还有这些

　　近年来，中国经济出现潜在增速下降过快而宏观政策应对速度偏慢、力度偏弱的现象。中国潜在增速的既有趋势难以满足经济长期增长目标◆★■◆，迫切需要将潜在增速提升到更高水平◆■■◆。根据笔者测算，自2010年以来中国潜在增速出现较快下滑，2023年已经降至5.4%，仅略高于基本实现社会主义现代化的增速要求 ★★◆■★。随着经济体的发展水平不断提升，资本存量和人力资本会逐步接近稳态水平★■■◆，技术进步速度会由于接近技术前沿边界而面临更大的不确定性◆◆◆★■，人口老龄化持续深化也会对我国劳动供给水平产生不利影响■★■◆★。考虑到生产要素增长面临这些制约因素◆★★■◆★，潜在增速可能将持续趋缓。因此，亟须将潜在增速提升到更高水平，才能保障基本实现社会主义现代化目标顺利实现。

　　总体而言，如果仅按照既有宏观调控理论进行宏观调控，以上三方面因素会进一步增强总供给和总需求之间螺旋下降的趋势，从而加大潜在增速趋缓压力■◆。当前我国已经形成包括稳定政策★◆★、增长政策和结构政策等在内的宏观调控体系■■★，但由于各类宏观政策之间尚未形成一致取向◆■■■■★，没有实现★★■◆“合一■■◆”◆■★，导致潜在增速的下滑趋势较难扭转。因此，需要增强宏观政策取向一致性，实现宏观政策“三策合一”，以此推动总供给和总需求实现更高水平的动态平衡，进而提高中国经济潜在增速◆★。

　　近年来◆★，中国经济总体运行良好，经济增速在世界主要经济体中继续保持领先。国际货币基金组织的数据显示■◆◆，2020—2023年中国GDP实际增速均值达到4.7%，而同期世界GDP实际增速均值仅为2.3%◆★★。具体来看，这一经济增速不仅明显高于美国（2.3%）、欧元区（1.0%）和日本（0.3%）等主要经济体的同期水平，也高于发达经济体（1◆★■★◆.7%）和发展中经济体（3.4%）的同期平均水平 ■★。也要看到，中国潜在增速的下滑趋势尚未得到彻底扭转◆■◆。据笔者测算，2010年中国经济潜在增速为9.7%■◆◆★，但随后呈现下滑趋势，2023年潜在增速已经降至5.4% 。面对这一问题，必须充分认识到较大幅度提升中国经济潜在增速的必要性和迫切性。

　　面对中国式现代化的更高要求，需要进一步创新和完善宏观调控，尤其是完善各类宏观调控工具的协调机制。2023年中央经济工作会议提出★■■■★：“要增强宏观政策取向一致性◆★。加强财政、货币、就业■◆■★、产业、区域、科技◆★★◆■、环保等政策协调配合，把非经济性政策纳入宏观政策取向一致性评估，强化政策统筹，确保同向发力、形成合力■★★。” 增强宏观政策取向一致性不仅要注重增强货币政策和财政政策的取向一致性，还强调将其他宏观经济政策和非经济性政策纳入统筹范围★■。《决定》再次强调要“把经济政策和非经济性政策都纳入宏观政策取向一致性评估”■◆◆◆，并明确提出要完善政策统筹协调机制以确保★★◆■“宏观政策取向一致性■★”新调控理念得到有效执行◆★◆■◆◆。

　　宏观政策取向一致性体现了系统观念。党的二十届三中全会将★■“更加注重系统集成■★★”作为进一步全面深化改革的指导思想，将“坚持系统观念”★◆◆■◆“增强改革系统性、整体性、协同性”作为进一步全面深化改革的原则 ◆◆◆★■★。坚持系统观念具有重要意义，能够处理好一系列全局性重大关系，确保系统整体运行的平稳安全；能够显著提升改革的系统性、整体性和协同性★★◆■◆■；能够抓住主要矛盾，集中力量解决重点难点问题◆■，以重点突破带动全局，确保改革顺利推进；能够从全局出发评估改革成效，避免因为局部得失而停滞不前◆◆★。从系统观念的立场来看■◆，宏观政策取向一致性有两方面主要内涵■★◆◆■◆：一是宏观政策内部的取向一致性；二是非经济性政策与宏观政策的取向一致性 。宏观政策主要包括旨在稳定短期经济波动的稳定政策、旨在培育长期增长动力的增长政策和旨在优化经济结构的结构政策 ■★◆★■。稳定政策★◆■■■★、增长政策和结构政策三者的取向一致性既能够通过促进生产要素积累直接提升潜在增速，也能够通过改善经济结构来推动潜在增速向其合理水平靠近，还能够通过切实提振总需求来巩固潜在增速的提升。在此基础上，进一步加强非经济性政策与宏观政策的取向一致性，确保非经济性政策与三大类宏观政策形成合力，从而共同推动潜在增速提升。

　　第一◆■◆◆，使用结构政策，优化宏观经济结构和打破“结构黏性”■★◆，能够提升潜在增速并使其接近最优水平★★■◆。

　　相比需求侧，中国宏观调控更擅长在供给侧发力，但这容易造成总需求持续不足★★■。高增长时期★■◆◆■■，通过在有利的外部环境下进行大量有效投资，既扩大了总需求，也扩大了总供给，形成了“总需求—总供给”双轮驱动的高速增长模式 。然而■★◆■，近年来■■★■★，我国的外部环境存在较多不利因素，导致出口不确定性增加，国内消费潜力又受到较多的体制机制约束而难以释放★◆◆■■。在这一情况下，如果宏观调控继续从供给侧发力稳增长★◆◆◆◆，可能会加剧产能过剩问题，不利于潜在增速提升◆■。

　　与■◆■■★“价格黏性”下调整价格需要支付的菜单成本类似，打破由多种经济结构失衡嵌套循环形成的◆★★“结构黏性”也需要付出一定成本。在宏观政策◆■◆■“三策合一”理论框架下★■★★■◆，通过统筹使用结构政策、增长政策和稳定政策■■◆★★■，可以更顺利地推动宏观经济结构优化◆◆◆■◆。这是因为★■■■◆◆，宏观政策“三策合一◆◆◆”理论能够从供需两侧发力促进实际增速与潜在增速提升◆■，同时，适应性预期等预期形成机制能够巩固微观主体的预期和信心，形成经济增长与预期改善的正向循环★★◆◆★■。这不仅有助于微观主体对当期和未来收入形成良好预期◆★★◆，更好地接受结构调整带来的短期“成本”，还能为政策制定者提供更多财政资源以补偿因调整而受损的群体，为结构政策实施落地提供充足政策空间，推动经济结构更为顺利地得到调整。此外，经济增速提升通过改善整体宏观经济环境与私人主体预期■■◆，能够提高各类宏观政策的调控效率■◆■★◆◆，推动这些政策更好地实施落地■◆◆★◆◆。

　　宏观政策★◆“三策合一”能够将纷繁复杂的宏观政策目标简化为短期经济稳定和金融稳定、长期经济增长以及经济结构优化三大目标。不是稳定政策、增长政策和结构政策三大类宏观政策工具的简单统筹，而是深入解决了如何将三大类宏观政策如何统筹“合一”的内在逻辑问题，能够从供需两端发力分别提高潜在增速和实际经济增速，从而实现高水平供需动态平衡。在迈向更高水平均衡过程中◆■◆，宏观政策“三策合一”不是在三大类宏观目标之间进行权衡取舍，而是通过恰当地使用稳定政策、增长政策和结构政策◆★◆◆★，同时实现三大类目标的必然吻合■★◆◆■，而非依赖偶然的巧合◆■。该理论解决了货币政策和财政政策如何发力以及如何提效的问题，弥补了既有宏观理论只在危机期间从需求侧实施政策协调的不足■★★★。

　　第一，锚定实际增速偏离潜在增速形成的产出缺口进行宏观调控，容易出现“总供给下降→既有理论建议总需求要跟随总供给而下降→基于总需求所测算的潜在增速与总供给下降”的螺旋下降机制★★■■★◆。

　　增强宏观政策取向一致性需要学理支撑，这样才能理顺◆★◆■★■“一致性■■◆■◆★”的底层逻辑，保证宏观政策的连续性和政策效率稳步提升■◆◆■◆。宏观政策“三策合一”理论尝试为宏观政策取向一致性提供理论支持，并给出提升中国经济潜在增速的可行路径。依据宏观政策★★◆“三策合一”理论，增强宏观政策取向一致性的核心在于推动短期稳定政策■◆、长期增长政策和结构优化政策协同发力、形成合力，并将非经济性政策纳入宏观政策取向一致性评估，从而提升中国经济潜在增速。就宏观经济政策而言■◆◆■◆★，中国宏观调控政策工具箱中包括财政政策、货币政策、产业政策、价格政策、就业政策等多个政策工具，这些政策可以归纳为稳定政策、增长政策和结构政策三大类别。 增强宏观经济政策取向一致性的重点在于加强稳定政策◆★■■◆、增长政策和结构政策的协调配合◆◆★■★，推动三大类宏观政策■◆■“合一”。具体而言，结构政策可以系统性地优化宏观经济结构★◆■★◆■，为潜在增速提升打开空间■◆；增长政策可以促进生产要素积累和有效配置，为潜在增速提升提供支持；在此基础上★★■★■◆，稳定政策将经济增速稳定至潜在增速附近★■★◆★，以实现能够保障充分就业的合意增长。就非经济性政策而言，其虽然并不直接作用于经济运行，但也会对经济发展产生深远影响，因此需要加强非经济性政策与宏观政策的取向一致性评估，确保各类政策协同发力、形成合力★■★◆。基于宏观政策“三策合一◆◆◆★◆◆”理论增强宏观政策取向一致性，可以构筑经济增长和预期改善之间的良性循环，并为中国特色宏观调控效率改善、效果提升提供坚实保障■★◆■。

　　宏观政策取向一致性是中国特色宏观调控的原创性概念，超越了西方宏观政策理论和政策实践★◆◆，为构建中国经济学自主知识体系提供了新的理论支撑。宏观政策取向一致性不是简单照搬西方宏观政策协调理论的■★■◆■“中国版”，而是能够统筹需求侧和供给侧的宏观政策协调理论创新；不是简单地要求每一类宏观政策始终同向发力，而是要依据经济体运行状态进行动态调整，设计最优政策组合；不是一味追求所有宏观政策取向完全一致的“政策共振”★■，而是要坚持宏观调控逆周期调节的基本定位★★◆■★■；不是要削弱市场的作用，相反要更好地发挥高水平社会主义市场经济体制的基础性支撑作用。虽然宏观政策取向一致性具有理论上的突破，在实际操作中也积累了不少宝贵实践经验，但还需要进一步学理化，从而更好地解决提升潜在增速这个关键问题◆■■■◆。宏观政策“三策合一◆★★★★■”理论框架有助于完善★◆★◆★“增强宏观政策取向一致性”的底层逻辑并为其提供扎实的学理支撑。

　　第四★★，通过实施增长政策实现合意增长■★◆★◆★，打破宏观结构的“结构黏性◆★◆★”以更顺利地实施结构政策，从而改善适应性预期并形成经济增长和预期改善之间的良性循环■◆■。

　　党的二十大报告指出，全面建成社会主义现代化强国的战略安排分为两步：第一步是从2020年到2035年基本实现社会主义现代化，第二步是从2035年到21世纪中叶把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国 。要实现第一步的目标★■★，需要2035年人均实际GDP比2020年翻一番，即应达到4■◆★★■■.83%左右的年均增速 。要实现第二步的目标，需要2050年的人均实际GDP比2020年翻两番，在更长时间内需要较高的经济增速。当前和今后一个时期是以中国式现代化全面推进强国建设■★★◆■★、民族复兴伟业的关键时期★★■◆■。在这一重要历史阶段，中国经济需要保持较高增速，为实现◆◆“两步走”战略安排打下坚实的基础。由此可见，保持合理经济增速是中国式现代化的内在要求，也是全面建成社会主义现代化强国的重要保障◆★。但是，根据笔者测算，在按照既有增长路径计算的基准情形下，2021—2035年中国经济潜在增速均值预计为4.2%。其中，2021—2025年潜在增速均值预计为5.1%，2026—2030年为4.2%★■■★★，2031—2035年为3.3%★■。因此，需要较大幅度地提升潜在增速★◆◆◆，才能满足中国式现代化所需的增速要求 。

　　“增强宏观政策取向一致性★■■”是健全宏观经济治理的重要举措，为提升中国潜在增速提供了新思路◆■★。宏观政策“三策合一★■■◆★■”理论尝试为宏观政策取向一致性提供学理支持，更好地理顺宏观政策调控的底层逻辑。其核心在于★◆■■★★，明确合理实施稳定政策、增长政策和结构政策三大类政策的逻辑顺序和实现路径■◆■◆■◆，通过将三大类政策“合一”切实增强宏观政策取向一致性★◆◆★，有效提升中国经济潜在增速。

　　近年来■■★★■★，中国企业经营状况有待改善。非金融企业部门杠杆率从2021年末的154.1%持续上升至2024年第一季度末的174◆★.1%，规模以上工业企业利润总额增速从2020年的4.1%下降至2023年的-2.3%★■◆★■。企业经营效益不佳也导致其扩张意愿偏低。2020—2023年中国制造业企业PMI均值为49★★★◆■.9，略低于50的荣枯线。其中，中、小型企业PMI均值分别为49.6和47.9◆■■◆★★，较整体制造业企业的PMI更低◆■◆★■■。此外，中国地方财政收支平衡压力也有所加大，地方财政持续处于紧平衡状态。地方政府收支压力主要有两方面来源:一是企业经营景气度偏低导致以税收为主的地方财政收入增长乏力■◆■★。二是地方政府不仅在民生等领域具有刚性支出约束★◆★◆，还需要发力推动地方经济增长◆■★。因此，需要以更高的潜在增速保障经济整体运行良好，推动企业利润和地方财政收入的提升◆■■◆★◆，进而切实改善企业经营状况和缓解地方政府收支压力。

　　当总需求结构、总供给结构■★■★◆、收入分配结构等宏观经济结构存在失衡时，潜在增速会偏离最优结构下的合理水平，从而形成潜在增速缺口。在总需求与总供给双双下行的过程中，如果宏观经济结构失衡问题持续存在甚至加剧，还会导致潜在增速进一步偏离其合理水平■★◆，从而加剧上述第一点所阐述的螺旋下降机制。既有宏观政策理论忽视了宏观结构失衡的影响，因此无法应对上述螺旋下降问题。